Wanneer een modelrelease, en wanneer niet?
Voor stockfoto's met herkenbare personen moet een modelrelease worden meegeleverd. Maar wanneer spreek je nu van herkenbare personen, en wanneer niet meer?
Dat de meningen daarover verschillen bleek weer eens afgelopen week. Ik had nog een aantal foto's liggen van ons uitje naar Helgoland vorig jaar. Die heb ik nu als stockfoto aangeboden ter review. Op een paar foto's daarvan waren, in de verte, mensen zichtbaar. Maar of die herkenbaar waren? Naar mijn mening niet. Maar daarover werd dus verschillend gedacht!
Herkenbare personen voor een modelrelease?
Wat is jouw oordeel. Vind je deze personen herkenbaar?
Dikke huid en opnieuw aanbieden
Ik heb beide foto's opnieuw aangeboden aan iStock. De eerste foto van het strand heb ik precies zo weer ingestuurd. De wandelaars had ik makkelijk kunnen wegpoetsen in Photoshop. Maar daar heb ik niet voor gekozen. Ik vind die wandelaars juist iets extra's aan de foto toevoegen. Een modelrelease heb ik niet en daarom heb ik deze foto nu als redactioneel aangeboden.
De tweede foto van de haven heb ik wel aangepast. Die paar pixels van de personen daarop veranderen niet het karakter van de foto. Die heb ik dus weggepoetst en de foto daarna opnieuw aangeboden. Dus hier niet als redactioneel maar opnieuw als gewone commerciële foto.
Dus, wanneer nu een modelrelease?
iStock is wat betreft reviews een van de meest 'lastige' stockbureaus. Maar het is wel een van de weinige bureaus waar de verdiensten momenteel nog in de lift zitten. Het een en ander heeft wellicht met elkaar te maken !?
Binnenkort meer daarover in Negen jaar stockfotografie
Meer artikelen over dit onderwerp |
Blog - Redactionele stockfoto's Blog - Helgoland fotoparadijs Fotogalerij - Helgoland FAQ - Wat is een model release FAQ - Wat is redactioneel gebruik van een foto? |
Reacties 1
De foto's van iStock die ik opnieuw heb ingediend zijn nu goedgekeurd .